[Analysis]電影製作基金向誰要？

據報載，文化部為了要挹注台灣電影製作投資，打算就電影票房課徵5%的新稅，辦法還沒定案。部長龍應台說法國政府從電影票房拿了11%走補助電影，台灣戲院卻可以享拿票房的5%折抵營業稅的優待，不合比例，所以要討回來。

[Opinion]積極進取的相反？公視近年製作偏向的觀察

公共電視的新任董事會近年幾經政治周折一再難產，文化部長以「國際笑話」稱之。不過作為觀眾，恐怕不容易從每日看電視的經驗裡感受到高層的政治問題。新董事會難產的934天中，公視整個組織運作一派如常，沒有播出半刻的黑畫面。最近的《2012年公視基金會年度報告》裡甚至指出公視新製節目時數是歷年之冠，是報告開頭董事長與總經理的談話中頗值得驕人的成績。

[Opinion]何以補貼「旗艦」計畫？

文化部今年度補助唱片業的名單一出，又引起業界一陣嘩然。其中福茂唱片的陳妍希因為演唱藝齡尚淺，最受批評。

[Opinion]對中服務貿易協議後的台灣影視產業前景

六月底對中服務業貿易協定簽署公開後引起喧然大波，各方服務業產業代表因為未被事先諮詢，懷疑台灣參與協商代表的專業不足。無論行政院現在再怎麼以協商過 程必須祕密進行的慣例為由回應批評聲浪，截至條文議定前台灣方手上沒有完整的產業影響評估，是確定的事。其中文創產業以出版業的反彈聲浪最大，直指印刷業 看似對等開放，但中方以准印證特許國企經營的出版生態，與台灣廢止出版法後業者可自由進出市場的結構，進入障礙天差地別。按此，經濟部指協議片面有利台 灣，中方對台投資可增加就業的宣傳說法，不能釋疑。

[Opinion]NCC版《多元維護法》的兩種思維與一種立場

傳媒事業所有權的高度集中將傷害民主社會的意見多元性，大約是目前爭議各方的最大共識，即使利益團體以產業匯流趨勢與企業籌資方便為由反對NCC的管制架構，仍不脫這前提，只是主張當前台灣傳媒的產業構造屬高度零細型競爭，不必國家介入。

[Opinion]無產階級該如何回應壹集團販賣良心

荷馬史詩《奧德賽》裡有個小故事：奧德賽抓住了一隻烏鴉，緊捏著牠，要烏鴉幫忙做件事。烏鴉喘不過氣來，擠出一點聲音問：「我幫你做事可得什麼好處？」奧 德賽說：「保你小命。如果你不幫我，我現在就捏死你。」烏鴉想想划算，就答應了。乍看是筆買空賣空的交易，不過要不是奧德賽有捏住烏鴉的本事，烏鴉又何必 答應呢？

[Opinion]加州減稅救電影：從《少年Pi》的移地製作談起

2012年的十一月初，國際大導演李安為了新片《少年Pi的奇幻漂流》緊鑼密鼓地宣傳，笑稱沒有台灣他無法拍出該片，言談間滿是感謝；但一方面他也感慨台灣電影工作環境的不理想：相比於好萊塢同業「有家庭生活與假期」，台灣電影工作者卻要燃燒熱情參與製作，難以累積能量也無法持久。